Хотелось бы от авторов получить детальную раскладку "Дорогого учёного и свиньи". Ну, там... Сложенную картинку, полный шифр, например.

А по конкретнее? =)

Это к Мише)

Кстати, отчасти из-за вот подобных моментов люди и недовольны авторскими изменениями. Люди не любят переадресаций, Лёш. Ты изначально был в данной игре как единственный автор - значит взял на себя обязательство знать все по игре и рулить всем. Не ты писал задания, значит разберись. Ответ ты всегда должен знать и понимать, как он получен. Именно для этого у нас и введен институт кураторства.

Чтобы не было непоняток - я это написал к тому, что игроки вполне конкретной команды не любят играть в игры вполне конкретного автора;)...

Ну, тогда понятно, почему нифига не понятно.

А чего это ничего не понятно? Все довольно просто и изложено в комментариях. Подробно выложу если есть потребность. Не вопрос. Скажу одно: игроки раз учились думать.

Почему-то на игры Дэлчева никто не возникает, а задание бонусное сделано как и у него.

Миша, а почему ты считаешь, что игроки не могут проверить каждый этап твоего хода мысли? Сделай подробный коммент и вопросы отпадут. Не нужно говорить, что игроки разучились думать - статистика взятых заданий красноречива, не находишь?:)
Я вот даже не знаю, кому из вас повторить мой вопрос про Бэкона?:) Каким образом можно было понять, что "учёный" это не Фрэнсис Бэкон, а Менделеев?:)
Да и вообще - можно было написать мужчина... хм... нет - это слишком конкретно указывает на Менделеева. Пожалуй, "существо" - было бы достаточно:)...
Про "дорОгой" молчу:)... с существом лично мне было бы полегче;)...

А вообще, Миш. Что касается логики, подумать и объяснить точку зрения - тут тебе еще поучиться у форумчан:) Я прекрасно помню, как ты вместо того, чтобы объяснить и аргументировать свои выпады просто меняешь оценку - "мол, отвяжитесь":)

Миш, складывается впечатление, что вы просто поделили игру на блоки: один автор делает полевые, другой штабные. В итоге начинается метание стрелок. Вот это и смущает.
Пока особо никто и не возникал. Мне, например, просто интересно где именно у меня был косяк: в картинке или шифре одного из отцов-основателей эмпиризма.=)

Кажется, игроки разучились думать, как Миша =(

Ничего мы не делили, я выложу подробное описание этого бонуса. Я ж не отказываюсь. Извините, если кого обидел.

Как и обещанный сценарий к этой игре? Или к этой?

В комментариях к бонусу про свинью добавлены картинки. Сразу отвечу на вопрос почему так берется - потому что если брать по-другому, то нет вариантов в шифре Бэкона.
Леша (Айнер), не спорю Бэкон - ученый. Однако, если бы я загадывал одного и того же человека, я бы написал "ученая свинья". А так это два разных человека.

То есть создаем прецедент - ученый - это значит Менделеев. Думаю, что всем будет очевидно - куда ехать, если в моей игре появится задание "Капитан"?:)

З.Ы. Ладно, к заданиям я не имею претензий. Просто потому что игр не очень много и игры в общем-то отличные. Просто прошу учитывать, когда задание оказывается "гробом" - с этим надо что-то делать... И не закрываться в себе, а спрашивать население, где же "налажал автор"?:))

А вот хотелось бы спросить, проводилась ли реклама игры на соседних доменах?!!! Потому как на редкость игра не была привязана к знанию города вообще! Что несомненно порадовало меня, как человека довольно редко появляющегося в этом самом городе, и не особо следящего за изменениями в нем! В общем и целом игра произвела приятное впечатление, хотя и не смог до конца проникнуться темой потому как был за рулем:( Спасибо команде, показали себя хорошо. Спасибо командам за соперничество. Спасибо авторам за игру!!! Хочу еще!!!

ЗЫ. И да, с дисками классная задумка!!! И с монетками... и с билетиками... и с бонусными кубиками... и с самолетиком... и... в общем не тривиальная игра получилось, и это здорово, побольше таких игр!!!